Carta para Armando Duval

 

Distinguido señor Duval:

Me disculpará usted que no le diga en el encabezado “Querido” o “Apreciado” ya que mi honestidad no me permite dirigirme a su persona bajo hipocresía ni palabras lisonjeras.

Gracias al señor Dumas, he conocido su historia y déjeme decirle que es algo para leer solamente una vez y luego tratar de olvidar un asunto tan amargo. Como escritora, me veo en la necesidad de decirle que escogió usted muy bien a quien contarle sus penas, porque si me la hubiese narrado a mí, jamás la habría publicado. Creo que uno ya tiene suficientes problemas personales como para echarse otros encima y sufrir por ellos y el señor Dumas, fue muy amable en dejar que usted le compartiera su historia. Esa es nuestra curiosidad como escritores sólo que yo, respetable señor, no había llegado ni a la mitad del asunto cuando ya no quería saber nada más, sus altibajos me cansaron. Disculpe usted, soy mujer y como tal no puedo ponerme de su lado, para eso está el señor Dumas que puede, lo compadezca porque hasta ahí puede llegar su drama, simplemente a compadecer. Disculpe la rudeza de mis palabras, pero le juro que estoy tratando de ser amable y pensará usted que bien me las pude haber ahorrado y no decirle mi opinión, una que usted no pidió, ya que no es eso lo que usted espera y tiene razón. Puede que no le interese, no obstante, le pido me lea hasta el final como yo hice con su historia y al terminar, si se siente usted furioso, pues siéntase también en la plena libertad de romper o quemar estas líneas y no conservarla junto a las otras que le sirven de consuelo. Lo que yo necesitaba era desahogarme y eso estoy haciendo.

Si en algo vale mi consejo a quien o quienes están leyendo su historia es mejor olvidarla, cosa que también usted debe hacer si desea vivir en paz el resto de sus días, si es que puede, aunque lo dudo porque lo que se conoció gracias a usted es algo peor que Romeo y Julieta.

Respetable señor, déjeme decirle que su drama no provoca en mí, ni siquiera lástima y a continuación le detallaré —a riesgo de que me deteste usted por decirle la verdad— todo lo que pienso de su “error” cometido.

Sí, reconozco que su amor (el suyo) es admirable como desdichado. Le admiro eso, su manera ser señor, encantaría a cualquier dama que desee una vida cómoda y tranquila y sobre todo, sentirse tan amada con el semejante amor y adoración que todo su ser fue capaz de ofrecer. Yo misma estuve tentada a caer en sus redes, porque imaginarme caminar del brazo de un hombre como usted por las calles de París, tan guapo, tan varonil y con una posición respetable, es todo un orgullo y amarlo no sería difícil, usted merece, por el amor que describe su amigo, que le amen tan intensamente o más. Amarse mutuamente es sin duda el gozo de toda pareja, por desgracia, usted decidió atarse a un imposible, a un amor prohibido y de ahí la desdicha suya y de paso, la de su amante. ¿Qué no pudo pensar en eso? ¿Valía la pena arruinar ya mucho más, la existencia de la pobre Margarita? Sí, usted es todo un poeta cuando dice que era cosa del destino conocerla y enamorarse de ella, pero lo que fue incapaz de considerar era el daño que le terminaría haciendo, consciente o inconsciente, usted señor Duval fue el culpable de lo que precisamente quería evitar; que la enfermedad de Margarita acelerara su muerte. Claro, consuélese creyéndole lo que ella le dijo de que los días más felices de su vida los pasó con usted, es cierto, yo le creo, y es más, el hecho de que usted cambiara para amoldarse al estilo de vida de ella, hizo que ella lo terminara amando más por semejante sacrificio pero reconozca que ese hombre no era usted, el chiste no era cambiar su esencia sólo para ganarse aún más su afecto, pero el amor tiene caminos extraños, es verdad y nos incita a hacer cosas también extrañas e inexplicables, pero por desgracia usted se enamoró de la única mujer que no podría ser del todo suya, reconózcalo y de paso, a causa de ese deseo febril que lo consumía, también ella fue desdichada y sabe usted por qué. No me malinterprete, cuando digo que no podía ser del todo suya no me refiero a que se atreva a dudar de su fidelidad cuando se fueron a Bougival, claro que fue sólo suya en cuerpo, alma y corazón, pero cuando digo que no fue del todo suya es porque era su amante no su esposa, ¿pasó por su cabeza proponerle matrimonio y hacerla completamente dichosa, liberándola por completo de la vida en la que la conoció o no era ella digna de semejante honor? ¿Lo pensó o le dio miedo el rechazo de ella al compromiso? Creo que lo que usted tuvo claro desde el principio era que su padre jamás lo hubiese aceptado y por eso ni lo intentó. No obstante, yo sólo tengo una sola interrogante a todo este asunto desde que lo conocí y creo que ni usted ni el señor Dumas me podrán responder. Si Margarita tenía tisis, ¿cómo es que ni usted ni los demás se contagiaron? Esto es algo que no puedo explicarme porque en cualquier momento la enfermedad se dispara volviéndose contagiosa y creo que nadie mejor que usted estuvo en las crisis de Margarita teniendo esa cercanía que obvio no voy a revivirle. Pero volvamos al tema que nos compete, ¿Jamás pensó usted que terminaría haciéndole daño también? ¿Qué no leyó alguna vez a Shakespeare y su advertencia de que el amor es ciego? Su preocupación por ella desde el principio fue algo conmovedor, usted provocó con ello ese cambio que Margarita no creyó experimentar, pero ¿no fue capaz de prever todo lo que su idilio iba a desatar? Señor Duval, por desgracia, es el siglo XIX y en él o el cualquier otro, siempre la mujer sale perdiendo en todo, al hombre no se le juzga por las queridas que tenga, es algo natural e injusto, pero la mujer si es señalada como lo más bajo si se dedica al oficio, siendo degradada hasta lo último, sin que nadie llegue a pensar en si ellas tienen muy en el fondo, un corazoncito en el que deseen tener un único hombre que las ame por lo que son y las rescate de semejante vida. Los lujos son sólo una pantalla señor, esto es de hacer las del payaso, ¿no cree usted que se sufre en esa clase de vida? creo que conoce la respuesta. Entiendo que usted creyó que su amor podría cambiar las cosas y lo hizo en parte, no dude que lo logró, siéntase orgulloso si puede. Sin embargo, sigo sin entender lo que pasaba por esa cabeza suya, insisto, ¿consideró alguna vez tener a Margarita como esposa y no sólo como amante? ¿Pensó alguna vez casarse con otra, a la que haría inmensamente desdichada, porque para usted no existía ninguna otra como Margarita? Señor Duval, usted mismo menciona que varias veces Margarita lo llamó “niño” y eso hacía ver su inmadurez en el asunto. Y lo mismo pienso yo. O es demasiado inocente o es demasiado estúpido y discúlpeme usted el insulto, pero no puedo evitar decírselo. No niego que su idilio me hizo suspirar a ratitos y entiendo que el tiempo que vivió con ella fue el más ardiente y feliz de su vida, al igual que para ella, una emoción que ambos se permitieron vivir. Su amor logró el cambio que quería, estaba dispuesta a todo por usted, eso jamás lo dude, pero por desgracia usted mismo fue el culpable de que las cosas se fueran a pique y el romance tuviera fecha de caducidad. ¿Qué no sopesó que la visita suya al notario de su padre sería su condena y detonante? ¿Qué no imaginó que ese hombre jamás iba a callarse lo que usted le planteó y que lo tomó como una reverenda locura? ¿Qué no pensó usted lo que su padre haría si se daba cuenta de sus andanzas? Y peor, ¿qué no imaginó jamás que él intervendría y estaba detrás del actuar de Margarita hacia usted después, aún a costa de todas las pruebas que ella le dio de su amor y lo que ella misma estaba dispuesta a hacer por usted? Vuelvo a repetirle, o es usted demasiado inocente o demasiado estúpido y es algo que en lo personal a mí me decepciona. No señor, no es su historia lo que vale la pena contar, sino la de ella, la de una hermosa cortesana, que a pesar del mal que la aquejaba, era alegre y vanidosa, que vivía en la opulencia y obtenía lo que quería, que era la envidia de muchas y el deseo de todos, que un buen día conoció el amor por casualidad, pero así mismo, una desdicha peor por el sacrificio que se vio obligada a hacer, que para colmo, aceleró aún más el desarrollo de su mal, porque bien se dice que cuando el alma se enferma, el cuerpo lo resiente y eso fue lo que la terminó de matar. Ella sufrió su agonía pensando en usted y usted, creyéndose todo su cuento por el que lo alejó, su injusto y reprobable actuar, indigno de un caballero como se supone es usted, lo que hizo fue buscar vengarse con otra amante y lanzarle sus dardos de desdén y odio, lo que la hizo sufrir más, acelerándole su final y peor, la última noche que estuvo usted con ella. ¿Cómo se atrevió a hacer después lo que hizo? ¡La terminó de herir y humillar! Me fue imposible de creerlo y de haberlo tenido a usted enfrente, jure que yo le hubiera estampado a su atractiva cara tremenda bofetada que hasta la fecha le siguiera doliendo, se lo merecía. Repudio yo su forma de actuar que no fue de un hombre dolido sino de un completo idiota. Desearía que fuese usted un tapete para pisotearlo yo cuantas veces quiera. Si de verdad le duele su forma de morir, ojalá sus remordimientos le permitan a usted vivir. ¿Qué le impidió buscarla de inmediato otra vez en cuanto supo de su gravedad? Sí, Margarita parecía tener mala cabeza porque el lujo de sus ganancias la cegó sin pensar en ahorrar y evitarse tantas deudas, lo que le habría impedido morir al menos en la miseria, esto es sólo una consecuencia de la vanidad, de la ambición, ya que si bien es cierto que las queridas deben invertir en ellas mismas porque es el producto que ofrecen, creo que algunas se pasan en excesos y el asunto se les escapa, como la arena entre los dedos, esto reconozco que no es culpa suya, sino de ella. Pero usted, tarde se dio cuenta, cuánto ella deseaba volver a verlo y tener el consuelo al menos de morir en sus brazos, aunque en el fondo esa fuera su esperanza, también en el fondo se hubiese avergonzado de que viera usted su apariencia como bien se lo dijo, sí, es mejor que la recuerde como es. ¿Pero como ha podido usted exhumarla y tener el valor de ver su cadáver? ¡Es usted un enfermo! ¿Qué su compañero, el señor Dumas, no le dijo lo impactante que fue para él presenciar semejante escena? Y eso me incluye a mí como lectora e imagino que a los demás, ¿Puede ser usted más tétrico? En ese momento yo perdí el hambre y el sueño.

Ya no llore usted señor Duval, ya no tiene caso, su desahogo no tendrá fin porque ya es tarde, si quiere hacer algo de provecho vaya y arránquele la cabeza a la hipócrita de Prudencia, usted me ha indignado más cuando me enteré que le ha dado más dinero luego de que esa mujer se atrevió a hablar mal de Margarita, de quien tanto se sirvió viviendo a sus costillas, y claro, ahora que la chica está muerta y no puede defenderse, por fin le escupe todo su veneno y envidia, esa vieja ordinaria si merece lo peor. No le muestre usted ningún tipo de lástima que con eso lo engatusa, en cambio si quiere escuchar la única verdad se la podrá contar Julia, pero lo cierto es que usted no vivirá tranquilo lo que le reste de existencia, no cuando sólo ella estuvo como testigo de la agonía de Margarita. Yo hubiese querido conocer a la señorita Gautier, escuchar la otra parte de su historia aunque me lo hubiese contado en su lecho, le juro que transcribiría palabra por palabra y así cotejar, con lo que recopiló el señor Dumas, posiblemente una historia menos dramática aunque lo dudo, sin embargo y como escuché una frase de que “el corazón de la mujer es un profundo mar de secretos” entérese usted, que posiblemente ella se llevó muchas cosas a la tumba y contra eso no hay nada que hacer. He conocido su versión de la historia señor Duval, por desgracia, no puedo conocer la versión de ella desde el principio. No obstante, admiro el respeto que el señor Dumas le profesó a la chica llamándola “La Dama de las Camelias” esto supongo (no como él mismo lo dice) por el gusto de ella hacia la flor y lo que como una verdadera mujer fue capaz de sacrificar; el amor hacia usted a costa de su propia vida. Trate de ser el mismo si es que puede porque la sombra de Margarita Gautier y de esa pasión ardiente en la que vivieron, le perseguirá a usted, por el resto de su vida.

Con sinceridad, se despide de usted tratando de olvidar que lo conoció;

Itxa B.

 

P.D. Por favor, piénselo muy bien si en los años venideros, usted ya tal vez, con las heridas cicatrizadas (pero no curadas) pretende contraer matrimonio porque no sería justo que usted condenara a su compañera a una vida triste y vacía, teniendo siempre la sombra de un romance que es incapaz de olvidar y que le es imposible revivir. No le oculte ese idilio a su futura esposa, cuénteselo y deje que ella decida si se casa con usted o no. Si me lo preguntara a mí, le diría un rotundo no, pero me consuela saber que no lo hará. Tampoco vaya a atentar contra su vida si el peso de la misma ya no lo soporta, aguántese y sobreviva como pueda, que algún día podrá reencontrarse con ella.

Drácula - Bram Stoker

 

Ficha del libro:

Título: Drácula

Autor: Bram Stoker

Año de publicación: 1897

Género: Terror Vampírico/ Horror Gótico

Considerada una obra maestra del terror y el vampiro más famoso, (porque no fue el primero en ser escrito) inspirado en el personaje real de Vlad Tepes y supuestamente ambientado en el castillo de Bran en Rumania, Drácula de Bram Stoker es un clásico de la literatura cuyo título es capaz de ponerle los pelos de punta a cualquiera debido a su trama y ambientación que entre mitos y leyendas, introduce al lector a esa Transilvania del encanto, del misterio y del terror, gracias a los escritos y a la descripción de los sucesos a través del diario de uno de los protagonistas en su inicio; el joven abogado Jonathan Harker.

Es una narrativa contada por diarios, cartas y telegramas (lo que se conoce como una novela epistolar) desde mayo hasta noviembre haciendo que el autor construya una obra magna y produciendo en el lector un efecto atrapante porque quien lee se introduce en su mundo y se vuelve espectador de toda la historia contada a través de diversos personajes del libro y es interesante puesto que a través de esta manera de narrar (cartas y diarios) las fechas son algo clave, ya que por ir en el orden correspondiente hace una maravillosa construcción de los hechos, indicándote la vida de ellos, sus ajetreos, sus deseos, sus miedos.

Mientras Jonathan está en Transilvania y se da cuenta de la clase de extraño personaje que lo mantiene prisionero, se conoce también a Mina, su prometida, a Lucy, amiga de Mina y también a los tres pretendientes que Lucy tiene; Arthur, Quincey y el doctor Seward, éste último un médico psiquiatra que atiende a un paciente demente llamado Renfield, que lo perturba y cuyo caso singular (tiene afición de comer insectos) decide estudiar. Sin embargo, el tiempo transcurre y mientras Jonathan está en su cautiverio, hace que Mina se preocupe por no tener noticias de él que ha dejado de recibir. En esos días Mina visita a Lucy y ésta segunda, comienza a padecer sonambulismo, algo que extraña a Mina y a la madre de Lucy pero también para ese tiempo se cuenta un suceso extraño y terrorífico que sucedió en un barco llamado “Démeter” que cargaba unas cajas conteniendo tierra y algo más con rumbo a Inglaterra. Siendo que al final logra llegar a tierra luego de la travesía del terror pero conducido por un cadáver (ya que no quedó ningún tripulante) y al tocar tierra lo único que baja del barco es —lo que creen— un enorme perro. Los sucesos siguientes no dejan de ser extraños, al contrario, ya que con la llegada de ese barco llega también lo que pondrá patas arriba a los personajes involucrados, quiénes deberán enfrentarse y luchar contra un enemigo invisible sediento de sangre. Lucy ya no padece sólo sonambulismo sino algo más que parece dejarla sin fuerzas y sin sangre, llenando de preocupación por su estado a quienes la conocen y por eso el doctor Seward debe solicitar la ayuda de su amigo, el famoso doctor Van Helsing que es quien les dice a todos lo que realmente pasa y que deben estar preparados para vivir y ver lo que jamás se han imaginado; enfrentar a lo que él llama un “no-muerto”. Para ese mismo tiempo (pero antes de que llegue Van Helsing) Mina recibe al fin noticias de Jonathan desde un hospital religioso a donde lo han tratado cuando logró llegar al escapar del castillo de Drácula, haciendo que ella vaya a buscarlo y es en esa condición (y experiencia de un hombre quebrantado por el terror que él desea olvidar) que se casan.

Cómo dije lo interesante del libro es que todo se narra por diarios, cartas y telegramas, manera en la que todo se va desentrañando, a partir de allí, la intriga se vuelve mayor y la historia contada por los personajes involucrados te lleva de una escena a otra sin que quieras dejar de leer hasta llegar al final. Poco a poco los personajes se irán encontrando y conociendo, armando el rompecabezas y volviéndose amigos incondicionales e inseparables debido a los sucesos que los envuelven y los conectan. Los enamorados de Lucy se vuelven amigos y aliados por amor a ella cuando descubren (gracias a Van Helsing) que quien la deja sin fuerzas no es otro más que el conde Drácula, llegado en el Démeter y quien de manera paulatina la está convirtiendo en vampiro hasta que al final lo logra y aunque ella muere como mujer, deben matarla también como vampiro cuando ella decide alimentarse de niños que rapta. Drácula también utiliza la demencia del loco Renfield pero poco advierte el doctor Seward en él y esa falta de atención les costará caro después, cuando Drácula fije su atención en Mina e intente convertirla también en vampira como sucedió con Lucy.

Con narraciones de los personajes se va desentrañando toda la trama y los planes del conde, hasta sentirnos parte de ese grupo de héroes con quienes nos involucramos también para regresar a Transilvania y poner fin a la vida inmortal del conde Drácula.

¿Conoces la historia? Cabe mencionar que las versiones para el cine y televisión tienen sus cambios como sucede por las atribuciones tomadas con obras de dominio público. Por ejemplo, la versión del Drácula de 1992, que se basa en el príncipe Vlad y en la muerte (suicidio) de su esposa (imagen que luego reencarna en Mina y ese es el motivo por el cual él va a Inglaterra y quiere deshacerse de Jonathan) como ven no tiene nada que ver con la obra literaria. (Stoker sólo se inspiró en Vlad, la obra no narra su vida ni su historia, en cambio la película sí lo asocia) De hecho, en la obra no se ven escenas sensuales ni se conoce a una Lucy lujuriosa como pasa en la película, ni tampoco el conde y Mina se conocen en Inglaterra antes de que Jonathan aparezca e intenta seducirla, ni tampoco muere a manos de Mina que le corta la cabeza al final, no busques esas escenas en el libro original ni la frase aquella de que ha cruzado océanos de tiempo y no sé qué más. No se niega que la película estuvo buena, Gary Oldman (aunque fue un Drácula muy distinto a cómo lo describe el libro) para mí fue perfecto en interpretación, dándole también al personaje más participación que en el libro ya que para ser el personaje central sólo aparece en las primeras páginas del libro y en las últimas, lo demás es pura mención, especulaciones y de allí la intriga.

Como escritora y lectora te invito a que leas la obra y veas las versiones cinematográficas para que decidas y saques tus conclusiones. Yo conocí al conde de chiquita gracias a que mi papá tenía una película en Betamax (pero no recuerdo cómo iba, sólo que al final lo enganchan en los mástiles de un barco creo y el sol lo quema y ahí quedó achicharrado y lleno de llagas, tal vez alguien que me recuerde qué versión es) el hecho es que conocí primero una película. ¿Libro vs Cine? Siempre es recomendable leer primero.

Mientras Escribo - Stephen King

Ficha del libro:

Título: Mientras Escribo (On Writing)

Autor: Stephen King

Año: 2000

Género: Memorias, autobiografía.

Páginas: 288

Esto no es sólo un manual, es un libro indispensable que todo escritor (y sobre todo el aprendiz del oficio) debe tener y leer. No son sólo consejos y vivencias del autor, esto es una parte esencial de lo que es él, Stephen King no sólo cuenta, introduciendo al lector en etapas de su vida, —desde su infancia y hasta su propia familia— sino que también muestra ese camino que transitó (entre experiencias personales) hasta llegar a vender su primer libro, lo que le abrió las puertas al mundo editorial consagrándolo como el “maestro del terror” y uno de los mejores autores del género y del mundo. ¿Quieres entender al escritor? Debes leer este libro. 

Stephen King narra (entre humor, sarcasmo y hasta 

melancolía) algunos recuerdos de niño, vivencias con su hermano y madre, su etapa escolar, su adolescencia, su lucha contra las drogas y el alcohol, el amor de su vida, su matrimonio y familia, el accidente sufrido y por supuesto, de manera profesional, nos da las herramientas para quienes deseamos dedicarnos a la profesión de la escritura y tomarnos el oficio en serio. (Él lo advierte si no, no leas este libro) De manera sencilla y en metáforas ayuda con la base de la escritura (ortografía y gramática) dando algunos ejemplos y lo que él cree o le ha servido al momento de escribir y darle forma a lo que es un libro. Con honestidad y de manera simple y hasta cómica (porque me he reído mucho) opina sobre su camino recorrido, sobre algunos escritos llevándolo a su vez a autocriticarse y también a mostrarle al lector que no todo está por hecho pero que siempre se puede aprender, capacitarse y poner en práctica lo aprendido.

"Si no tienes tiempo para leer tampoco lo tendrás para escribir"

Dividido en tres partes, (su vida e inicios, sus consejos para escribir y la experiencia de su accidente) esta es una gran herramienta de lectura OBLIGATORIA para todo el que desee dedicarse a la escritura. Con Stephen King tendrás a la orden lo que desees saber y transitar de su mano por sus experiencias personales nos hará conocerlo, comprenderlo y hasta amarlo debido al humor y sarcasmo que utiliza para hacer más amena la lectura y el aprendizaje. Te aseguro que después de leer este libro tendrás la sensación de haberlo escuchado a él en persona, de haber sido tu amigo por el tiempo que dedicaste al leer, de haberlo conocido y hasta de haber recibido personalmente una cátedra en escritura como si lo hubieses tenido en frente como profesor. Este libro es como haber tenido un curso personal con él y al terminar (lo cual, no quieres que ocurra) tendrás la sensación de haberlo conocido como a un amigo de toda la vida porque te hace formar parte de él y de todo su proceso como autor. 

Durante la lectura él nos comparte no sólo las herramientas necesarias en cuanto a gramática, sino que al mismo tiempo también nos cuenta interesantes anécdotas sobre los nacimientos de algunos de sus "bestseller" a modo de datos que  lleguen a impulsar o hasta a inspirar a seguir adelante a aquel que sufre de algún bloqueo mental o que por X o Y circunstancia esté desmotivado y haya dejado su manuscrito a medias o piense dejar la carrera. ¿Sabías que él había mandado a "Carrie" al basurero cuando comenzaba a escribirla? De ese tiempo dice:

"Ha sido la época en que he estado más cerca de dar por perdido mi futuro como escritor" "Recelé de perder dos semanas creando una novela corta que ni me gustaba ni podría venderse. Solución: tirarla al basurero."

Pero de todo se aprende y lo sabrás. Él enseña a no descartar nada (o tal vez sí pero en ese caso a guardar por si sirve más adelante)

"(...) es mala idea dejar algo a medias sólo porque presentes dificultades emocionales o imaginativas. A veces hay que seguir aunque no se tengan ganas."

Tambien sabrás anécdotas sobre el nacimiento de sus obras como "El Resplandor" o "Misery" o "La Milla Verde" directamente de él a través de este libro.

La obra es fascinante y me extendería demasiado si compartiera todo lo que resalté así que resumo los puntos que él toca sobre la escritura y su caja de herramientas:

1) Vocabulario

2) Gramática

3) Verbos y Adverbios

4) Párrafos

5) Extensión del libro

Escribir:

1) Leer mucho y escribir mucho

2) El "cuánto" escribir depende del escritor

3) Debes tener un espacio propio en tu casa

4) Ten claro tus géneros y escribe lo que quieras

5) Narración

6) Descripción

7) Diálogos

8) Personajes

9) Resumir la obra (quitar lo innecesario)

10) Tiempo de la novela

11) Revisión de la novela

12) Ritmo y estructura

13) La investigación

14) Clases de escritura

15) ¿De dónde sacas tus ideas?

16) ¿Escribes por dinero?

17) Proceso de corrección

¿Tienes suficiente para correr a devorarte el libro como me pasó a mí? Pues te invito a hacerlo porque como dije es "lectura obligada" haz un alto en tu rutina de escritura y tómate este recreo, te aseguro que lo vas a disfrutar y hasta agradecer. Esto es algo que todos los escritores debemos leer así como esa materia que debemos estudiar para pasar el examen, ¿lo entiendes?

Espero te haya servido este post y si te gusta comparte. 😊

Gabriel´s Movie; del infierno de Gabriel al paraíso de las lectoras

El boom de la semana creo que no ha sido tanto el que se esté comenzando a rodar la película de “El Infierno de Gabriel” basada en la novela homónima del autor canadiense Sylvain Reynard, ( que ya era un proyecto que se venía gestando) sino la revelación por fin de los protagonistas que darán vida a los personajes. Y es que este tipo de cosas (que al menos yo desconocía) causan euforia en las lectoras que conocemos la historia porque como dice el dicho “no es lo mismo verla venir que platicar con ella” y en este caso, no es lo mismo conocer los libros a saber que por fin habrá una versión para la pantalla a cargo de la plataforma streaming “Passionflix” que se encarga de dar vida a los libros de novelas románticas. Pues bien, hago esta entrada para mostrar mi apoyo a lo que se ha decidido; que el actor italiano Giulio Berruti será quien se meterá en la piel del profesor Gabriel Emerson, una noticia bomba que cayó de la misma manera sobre la comunidad de lectores y fans.

Y es que era algo que nadie se esperaba, cuando miré la foto en twitter (bendita casualidad) me fui como el Condorito (hacia atrás) al saber que era verdad y no un fanart como creí al principio y como los tantos que hay, ¡esto si es real! Y en lo personal es algo que me tiene muy contenta, no así a otras que les pasó lo mismo que cuando Grey porque ya tenían en la cabeza la imagen enfermiza de determinada persona (en este caso como dije hastiaron con Gandy o Cavill que se pueden ver en los centenares de fanarts de la red) y ahora que hay otra persona seleccionada como que todavía no les cae el veinte (la moneda, es un decir) o sea, no asimilan la noticia. (Y dudo que algunas lo hagan)

Luego de todo este revuelo me preguntan qué opino, ¿por qué? Pues porque obvio yo he tenido la imagen del actor en los libros de mi saga desde que lo conocí en el 2011, así que tuve que decir lo que pensaba y lo hice de manera pública y sin esconder nada ni callarme nada, lo hice en mi perfil de fb y en mi instagram (que no me ajustó terminarlo) y lo mismo que dije allá, lo posteo aquí abajo para que quede en constancia a partir de estas fechas:

“Me preguntan mi opinión sobre esto y (aunque sé que se harán las locas y pasarán de esto aun leyéndolo) lo que puedo decir tal vez no guste a algunas así que si crees que no pienso como tú puedes dejar mi perfil sin problemas. Para empezar fue algo que me sorprendió porque no sabía nada de nada, hasta hace tres días supe de esto, (el algoritmo de fb y twitter no me muestra los post de todos mi contactos) no sabía que se iba a hacer una película sobre “El Infierno de Gabriel” y menos imaginé (como muchas supongo) ver a Giulio en el papel del profesor (es que nos hartaron con la imagen de Gandy o Cavill) no sé si fue audición en el que él participó o lo llamaron directamente, como tampoco conocía esa plataforma de “Passionflix” ¿pero y cuál es el problema? Lo hablo directamente porque ya noté que parece que a “algunas” como que no les gustó la noticia y se creen fans del actor y no lo apoyan en este proyecto pues entonces jamás han sido nada y lo han visto como el mero y jugoso pedazo de carne y no como la maravillosa persona que es. Muchas lo conocemos desde años atrás, (yo desde finales del 2011) y desde que lo vi terminé de inspirarme en él para crear mi saga, no lo niego, así como otras también lo han usado (explotado mejor dicho) el hombre no es ningún personaje ficticio para que se lo apropien de manera enfermiza, él no tiene dueña, su nombre es Giulio y es un actor italiano que ha hecho muchos trabajos a lo largo de su carrera y ahora ver que encarnará a un personaje de novela romántica es como un sueño realizado, al menos yo lo veo así. Jamás me lo imaginé y agradezco a los dioses de los autores que se apiadan de los lectores y que tocan el corazón de las productoras por haberlo elegido a él para interpretar al querido profesor Emerson, un personaje que, aunque detesté en los primeros 8 capítulos de la novela, luego se ganó mi corazón por quién es y lo que representa, es un hombre culto, elegante, amante del Renacimiento y en lo demás me lo reservo porque ya lo saben 😊 ¡me entusiasma que Giulio se meta en ese papel, es perfecto! Y sé que lo hará de manera perfecta también, lo prefiero como Gabriel a que haya hecho otros papelitos de protas que lo vayan a desprestigiar, así que yo si me siento feliz por esto y la que esté frustrada como lo dije en otro post, entonces que vaya a buscar ayuda psiquiátrica porque el hombre ahora será más famoso y conocido como el profesor Gabriel por lo menos en los siguientes dos años o más y así lo vamos a ver, aunque en el corazón de esta persona seguirá siendo “El Príncipe de Bórdovar” porque para nadie es secreto que él es la imagen de mis libros y como mi hermoso empresario de vinos toscanos en otro de mis libros. Yo si me siento feliz por ese paso que él da y porque dará vida al protagonista de unos libros preciosos como lo son los del autor Sylvain Reynard.”

¿Estás de acuerdo conmigo o no? ¿No crees que las fans del actor deben darle su apoyo incondicional en este nuevo proyecto? Eres libre de comentar.